Parlamentarna komisija poziva računsko sodišče, naj pod drobnogled vzame Golobovo varnostno službo

Poslanka Eva Irgl je v imenu nepovezanih poslancev iz vrst Demokratov, ki so vložili zahtevo za sklic današnje nujne seje komisije, izrazila obžalovanje, da se seje ni udeležil tudi premier Robert Golob. "Razumem lahko, da ima v tem času druge obveznosti, ampak vendarle je on tisti, ki bi lahko najbolj natančno pojasnil nekatere stvari. Kajti njegova odločitev je bila, da se je službo za varovanje predsednika vlade preneslo izpod okrilja policije na generalni sekretariat vlade," je dejala.

Spomnila je, da je inšpektorat za delo med inšpekcijskim nadzorom službe za varovanje premierja ugotovil več kršitev delovnopravne zakonodaje. Omenjene kršitve po mnenju Irgl niso sporne le z vidika spoštovanja pravne države in pravic zaposlenih, ampak lahko vplivajo tudi na učinkovitost varovanja premierja, je opozorila.

Organizacijska izločitev varnostne službe premierja izpod okrilja policije pa predstavlja tudi znatno finančno breme za davkoplačevalce, je poudarila Irgl. Pri tem se je naslonila na poročanje medije, da naj bi bilo v treh letih samo za prejemke v službi za varovanje premierja porabljenih več kot tri milijone evrov. Utemeljeno lahko sklepamo, da bi bili stroški varovanja premierja nižji, če bi varovanje ostalo pod okriljem policije, je še dodala.

Kolenko Helbl: Premierja še naprej varujejo policisti, gre le za drugačno organizacijsko rešitev

Generalna sekretarka vlade Barbara Kolenko Helbl je zanikala, da bi bila služba za varovanje predsednika vlade ustanovljena kot samovoljna odločitev predsednika vlade. Poudarila je, da premierja še naprej varujejo policisti in da "gre samo za drugačno organizacijsko rešitev, kot je bila predvidena do tedaj".

Po njenih navedbah imajo varnostniki v službi za varovanje predsednika vlade sklenjeno pogodbo o zaposlitvi z ministrstvom za notranje zadeve, s tripartitnim aneksom pa so premeščeni na delo v generalni sekretariat vlade. Opozorila je, da 69. člen zakona o policiji daje možnost premestitve policista v drug organ ravno za namene varovanja. "Dogovor oziroma sporazum s policijo je samo izvedba tega, kar je zakonsko že urejeno," je poudarila Kolenko Helbl.

Predsednik Sindikata policistov Slovenije (SPS) Igor Toplak pa je povedal, da se v sindikatu zavzemajo za enake delovne pogoje za vse varnostnike, nasprotujejo tudi drobitvi policije, je poudaril Toplak. Presenečeni pa so tudi nad reorganizacijo centra za varovanje in zaščito (CVZ), do katere prihaja kljub nasprotovanju obeh policijskih sindikatov.

Reorganizacija po oceni sindikata poteka brez analiz in jasnih ciljev, pa tudi brez jasnih odgovorov, kaj je njen namen, je poudaril Toplak. V sindikatu pogrešajo tudi informacijo, kaj se bo zgodilo s posamezniki, ki se bodo pojavile v postopkih zaradi "nekih varnostnih zadržkov", je dodal predsednik SPS.

Logar: To je anomalija sistema, ki smo ga vzpostavili in ki je deloval

Poslanec Svobode Aleš Rezar je poudaril, da se mu razprava o plačah ljudi, ki z lastnim telesom varujejo varovanca, zdi "resnično absurdna". Po njegovi oceni je varovanje premierja zdaj boljše, kot je bilo v preteklosti, ob čemer je spomnil, da se je za ločeno varovanje odločila tudi predsednica republike Nataša Pirc Musar.

"Narava dela varnostnikov, policistov, vojakov, pripadnikov civilne zaščite, gasilcev žal ne gre vedno v okvirje delovnopravne zakonodaje," je dejal Svobode Martin Premk. "Ali mislite, da med požarom na Krasu in med poplavami, delovnopravna zakonodaja ni bila kršena? Da so imeli takrat vsi 11 ur počitka? Delali so, dokler so zmogli, dokler je bilo treba," je dodal Premk.

Po mnenju poslanca NSi Aleksandra Reberška pa je ključno vprašanje, zakaj so plače varnostnikov, ki varujejo premierja, poletele v nebo. Reberšek je dejal, da zato podpira predlog, da računsko sodišče vzame pod drobnogled smotrnost poslovanja službe za varovanje predsednika vlade od njene ustanovitve.

Vodjo nepovezane poslanske skupine Anžeta Logarja pa je zanimalo tudi, kdo opravlja nadzor nad Golobovimi varnostniki. Izpostavil je tudi visoke razlike med plačami varnostnikov premierja in varnostniki centra za varovanje in zaščito. "To, da ima predsednik vlade svojo paravarnostno službo, je anomalija sistema, ki smo ga vzpostavili in ki je deloval," je poudaril Logar.

Komisija zahteva tudi pojasnila, zakaj se je povečala masa plač za premierjeve varnostnike

Člani komisije so na seji podprli vse predlagane sklepe, med drugim tudi dva, ki so jih danes dodatno oblikovali predlagatelji. Komisija tako poziva generalni sekretariat vlade, da ji v 30 dneh predloži analizo stroškov poslovanja premierjeve službe za varovanje od ustanovitve do danes, vključno s primerjalno analizo stroškov, če bi se varovanje izvajalo v okviru policije, in s pravnim mnenjem o zakonitosti izvajanja policijskih pooblastil s strani zaposlenih v premierjevi službi za varovanje.

Inšpektorat za javni sektor in inšpekcijo za sistem javnih uslužbencev in plačni sistem komisija poziva, naj opravita nadzor v generalnem sekretariatu vlade, med drugim z vidika ustreznosti notranje organizacije in sistematizacije delovnih mest ter zakonitosti premeščanja in uvrščanja javnih uslužbencev. Računsko sodišče pa poziva, da izvede revizijo smotrnosti poslovanja premierjeve službe za varovanje.

Z dodatnim sklepom komisija poziva generalni sekretariat vlade, da v 30 dneh pripravi in predloži podrobno pojasnilo, zakaj se je masa sredstev za plače v službi za varovanje predsednika vlade letos povečala za 54 odstotkov glede na lansko leto. Ministrstvo za delo pa komisija poziva, da naj nemudoma znova opravi celovit inšpekcijski nadzor nad službo za varovanje premierja Goloba. V primeru ponovno ugotovljenih kršitev naj ukrepa zoper odgovorne osebe in pripravi ter vladi predlaga nujne spremembe predpisov, ki bodo zagotovile zakonito in transparentno delovanje premierjeve službe za varovanje v skladu z delovnopravno zakonodajo.